徐桐炘、鍾志均、洪秀瑛／台北報導
網路紅人谷阿莫（暱稱）的「X分鐘看完電影系列短片」以詼諧手法剪輯電影、戲劇畫面，搭配劇情解說旁白，將作品概要於數分鐘內介紹完畢，但日前片商又水整合和線上影音平台KKTV向他及其公司提告，控訴該系列侵害原著智慧財產權，谷阿莫發出聲明影片強調合理使用權利，雖獲粉絲支持，但狂妄口氣和薄弱立場遭致不少罵聲。
谷阿莫2015年在YouTube頻道放上首支創作影片，迅速累積粉絲。前年一支「6分鐘看完日本電影《真實魔鬼遊戲》」影片短短一天突破300萬點擊數，去年六月登上大陸超級紅人節，更赴韓參加網路紅人頒獎典禮，之後被爆是知識糖果數位社群媒體股份有限公司執行長仲惟鼎本人，雖公司以個資為由拒絕承認，但可推知其網路商機越做越大，目前Youtube個人頻道擁98萬訂閱戶。
谷阿莫強調未向任何觀眾收費，但《天下雜誌》曾轉載《富比世》調查國外youtuber收入，大多可從平台獲不少廣告收益，廣告主會依照點閱數字付費。日前youtuber囧星人公開個人每月來自平台的收入，平均百萬點擊可賺取3萬，令人好奇支支破25萬點擊數、平均２天就有一個作品的谷阿莫收入有多高。
提告片商又水整合負責人昨受訪時怒斥：「這種不停使用盜版影片的人竟然還受到各界褒揚！」無奈表示日片在台市場小，再經谷阿莫提前曝光暴雷，願意付費進戲院的觀眾可說少之又少，其中《腦漿炸裂少女》甚至因谷阿莫介紹招致負評放棄上映，失去將版權轉賣的機會。花上百萬台幣買進的版權最後無法獲得任何收益，目前片商求償金額為影片點閱人數乘上電影票價的總金額。
提告的影音平台KKTV表示，谷阿莫使用《W-兩個世界》的影片並未事前告知，因韓劇影片的重新編輯不得扭曲原先腳本，因此向檢調單位提出異議，處置方式也全權交由檢調單位處理。
儘管谷阿莫強調該系列影片屬「合理使用」的二次創作，不過法律白話文的站長、同時擁有律師執照的楊貴智表示，按著作權法第65條，影片究竟是否屬於「教育、報導」，其合理使用要件非常複雜，需討論用途是否帶來公益和教育意義？或是單純為營造個人品牌？另外著作的性質也須列入考慮：「小說如果拿出百分之10的文字來做簡介或許可以引人入勝，電影拿出各精彩片段或許就不會有人想再進影廳看。」
也有人提出美國最高法院曾做出對「戲謔仿作」的保障，楊貴智表示要符合美國目前保障的作品，需符合相當高的要件，除需讓人認為是獨立作品、且能當作原生著作，還不能傷害原本市場，谷阿莫的作品內容大多出自原作畫面，恐難與人「原生著作」的印象。
谷阿莫聲稱他介紹電影的方式引起更多人對電影關注，但國片知名行銷團隊總監牽猴子整合行銷總監王師認為，谷阿莫的行為對內容製作影音產業是極大的傷害：「一個作品有這麼多細節，他用揶揄戲謔的方式貶低整個作品價值。」
曾遭盜版重擊的蔡明亮導演昨表示：「對谷阿莫的行為沒興趣關注，想必他對我的電影也沒有興趣。」打趣說：「畢竟我的電影不用2分鐘就講完了，更不清楚怎樣叫做『二次創作』。」蔡說：「無論如何，對作者來說，作品就像是自己的小孩，不會有父母會接受自己的小孩缺手缺腳吧！」
朱延平導演則痛批：「谷阿莫花費別人心血行為不可取，每部電影都是所有導演、製片人，以及整個團隊的心血，他拿來當作自己的創作，非常不好。」他無奈表示，過去網路沒這麼發達，現在產生很多後遺症，「誰都能看到盜版，拍戲的人很辛苦，希望他可以多想一下，尊重創作者。」
郎祖筠昨表示：「聽聞某谷，點進看過僅僅一次就受不了了。我是相聲演員，頭一個咬字不清，還沒有抑揚頓挫就夠糟糕了，評論的方式自大、偏頗、自以為幽默，還劇透，看過一次就討厭極了，狡辯把『侵權』當作理所當然的『創作』，這麼消費、侮辱創作的傢伙，還敢說自己在創作？那段所謂『自清』的影片，更看得出來，不止是臉皮厚，簡直沒有羞恥心了，我衷心的期待他受到制裁，別再糟塌人家的創作心血，以及大眾的觀影樂趣！還有，多讀點兒書吧！網紅不是太難，難的是『用心』經營，光靠巧言令色，薄衫露乳，內容空洞，要不了多久就被更狂，更大膽的人幹掉，溺斃在網海裡了。」
